Es war einmal im Jahr 1997, als eine Frau mit ihrem damals 20-jährigen Sohn einen Vertrag unterzeichnete, in dem sie sich verpflichtete, dass er ihr 60 Prozent seines monatlichen Gehalts nach Abschluss des Studiums zahlen würde.
Nachdem er sich mehrere Jahre lang geweigert hatte, dies zu tun, beschloss die Frau, ihn zu verklagen.
Der Sohn wiederum argumentierte vor Gericht, dass es moralisch falsch sei, von dem Kind eine finanzielle Entschädigung für seine Erziehung zu verlangen.
Das Gericht entschied jedoch, dass der Vertrag vollstreckbar sei, und verurteilte den Sohn zur rückwirkenden Zahlung an die Mutter, zuzüglich Zinsen.
Es ist bekannt, dass "Lo", wie sich die Frau in dem Fall nannte, ihre beiden Söhne nach der Scheidung von ihrem Mann allein großzog.
Sie erzählte dem Gericht, dass sie Hunderttausende von Dollar ausgegeben hatte, um die Gebühren für die zahnärztliche Ausbildung ihrer Söhne zu bezahlen, aber irgendwann machte sie sich Sorgen, dass diese sich im Alter nicht mehr um sie kümmern wollten.
Deshalb beschloss sie, einen Vertrag mit den beiden aufzusetzen, in dem sie festlegte, dass die Kinder ihr einen Teil ihres Einkommens als Entschädigung für das Geld, das sie für ihre Ausbildung ausgegeben hatte, in Höhe von insgesamt 1.700.000 Dollar, zahlen würden.
Nach Angaben der örtlichen Presse gelang es dem ältesten Sohn, mit seiner "liebenden" Mutter einen geringeren Betrag auszuhandeln.
Der jüngere Sohn, der in dem Fall den Namen "Chu" trug, behauptete jedoch, er sei zu jung gewesen, als er den Vertrag unterzeichnete, und sollte daher für null und nichtig erklärt werden.
Der Mann behauptete auch, dass er nach seinem Abschluss mehrere Jahre in der Zahnklinik seiner Mutter gearbeitet und ihr geholfen habe, viel mehr zu verdienen als den Betrag, der jetzt von ihm zurückgefordert wird.
Eine Sprecherin des Obersten Gerichtshofs erklärte gegenüber der BBC, dass die Richter den unterzeichneten Vertrag als gültig ansahen, da der Sohn bereits erwachsen war, als er ihn unterzeichnete, und niemand ihn dazu gezwungen hatte.
Es ist auch erwähnenswert, dass nach dem taiwanesischen Zivilgesetzbuch ein erwachsenes Kind für das Wohlergehen seiner eigenen älteren Eltern verantwortlich ist, obwohl die meisten Eltern nicht klagen, selbst wenn die Kinder sich nicht um sie kümmern.
Quelle: vinegred.com
Das könnte Sie auch interessieren:
"Despot vernichtet Helden": Die legendäre Cher unterstützte öffentlich die Ukraine
