Nick Arnold beauftragte vor zwei Jahren einen professionellen Schreiner mit dem Bau des "wunderschönen" Holzschuppens für die sieben Fahrräder seiner Familie. Doch Anfang dieses Jahres tauchte plötzlich ein Planungsbeamter der Stadtverwaltung auf und teilte ihm mit, dass der Schuppen gegen das Planungsrecht der Kathedralstadt Salisbury verstoße.
Um den Schuppen zu retten, reichte Dr. Arnold einen Bauantrag ein, der zu einer Reihe von Beschwerden von Anwohnern und der Stadtverwaltung führte, die ihn als "unpassend" und "unansehnlich" bezeichneten.
Einer schlug vor, den Schuppen besser an der Rückseite seines 700.000-Euro-Hauses zu bauen. Sein Antrag wurde vom Stadtrat von Wiltshire abgelehnt, da der Schuppen zu weit vor das Haus gebaut worden war, und der 42-Jährige erhielt eine Frist von 28 Tagen, um ihn abzubauen.
Während er über eine Berufung nachdenkt, wurde die Ausführung des Schuppens ausgesetzt. Aber die Entscheidung hat Dr. Arnold und seine Familie verärgert, und sie stehen vor einer Rechnung, um es entfernen zu lassen. Er sagte: "Wir haben es in gutem Glauben gebaut. Es ist ein wunderschöner, maßgefertigter Fahrradschuppen aus Holz. Wir müssen nun zusätzlich jemanden bezahlen, der ihn abbaut."
"Wir haben versucht, nachhaltig und umweltfreundlich zu sein, aber man hat uns gesagt, dass er nicht zum Rest des Hauses passt. Ich dachte, ich würde das Richtige tun. Wir versuchen, mit dem Fahrrad zu fahren, anstatt das Auto zu benutzen, und das ist extrem frustrierend.
Wir kommen mit allen unseren Nachbarn sehr gut aus. Es handelt sich nicht um einen Nachbarschaftsstreit. Als wir das Haus gebaut haben, haben wir die Planungsgesetze nicht verstanden. Wir hatten nie irgendwelche Probleme mit ihnen. Wären da nicht die Kommentare zum Bauantrag gewesen, hätten wir das auch nicht. Das ist sehr beunruhigend.
Ich bin wirklich enttäuscht. Wir haben sieben Fahrräder. Ich weiß nicht, was ich tun werde, wenn der Schuppen weg ist. An der Rückseite unseres Hauses gibt es eine Treppe, und die ist wirklich eng, so dass wir die Fahrräder dort nicht abstellen können. Wir müssen irgendwie einen Lagerraum finden. Wir haben den Bauantrag zurückgezogen, aber vielleicht reichen wir ihn erneut ein. Ich weiß nicht, was wir dann tun werden."
Als der Antrag eingereicht wurde, bezeichnete der Stadtrat von Salisbury den Schuppen als "unansehnlich".
Die Nachbarn von Herrn Arnold, David und Elaine Milton, äußerten sich zu dem Antrag: "Die Holzverkleidung anstelle des ehemaligen Garagentors passt nicht zu den verputzten Ziegelwänden des Hauses. Die Verkleidung beinhaltet einen Unterboden, der über eine Holzluke zugänglich ist, was im Kontext des traditionellen gemauerten Hauses völlig fehl am Platz wirkt."
Ein anderer Nachbar, Duncan Alabaster, sagte ebenfalls: "Die Holzverkleidung passt nicht zu der bestehenden verputzten Fassade und ist ein Schandfleck."
Quelle: the-sun.com
Das könnte Sie auch interessieren:
