Ein Mann ist empört, nachdem sein "berechtigter" Nachbar ein kleines Haus und einen Spielplatz am Ende seines Gartens gebaut hat, weil er dachte, er würde es nicht bemerken. Er erklärte, dass er vor einiger Zeit das Haus seines Großvaters übernommen hatte, es aber zwei Jahre lang nicht besuchte, weil er auf der anderen Seite des Staates lebt.
Obwohl er nicht in dem Haus wohnte, blieb er der rechtmäßige Eigentümer und sorgte dafür, dass die Zahlungen auf dem neuesten Stand blieben. Auf Reddit schrieb Jan: "Mein Großvater hat mir sein Haus geschenkt, da er jetzt bei meinen Eltern lebt. Da es auf der anderen Seite des Staates liegt, habe ich es zuletzt vor über zwei Jahren besucht. Jetzt plane ich den Bau eines Pools, eines Schuppens, die Verbesserung des Gartens und so weiter."
"Als ich gestern zu Besuch kam, bemerkte ich, dass es ein kleines Haus und einen kleinen Spielplatz für die Kinder meines Nachbarn in meinem Garten gibt. Als ich mit ihm sprach, sagte er, dass er dachte, es sei verlassen, weil seit einem Jahr niemand mehr dort war."
Jan erzählte weiter, wie der Nachbar versuchte, ihn zu überreden, ihm das Grundstück zu verkaufen - aber er ließ sich nicht darauf ein.
"Ich sagte ihm, dass ich das nicht tun würde, weil ich diesen Teil nutzen wollte, und bat ihn, ihn zu versetzen oder zu zerstören", fügte Jan hinzu. Da der Spielplatz groß und zusammenhängend ist, kann er ihn nicht versetzen und müsste das meiste davon zerstören. Er war traurig, stimmte aber zu - und ich gab ihm sechs Monate Zeit.
Aber nachdem er mit seinen Eltern über die Situation gesprochen hat, fragt sich Jan nun, ob er zu hart zu seinem Nachbarn war. Er sagte: "Meine Eltern sagten, ich hätte Unrecht und sollte den Spielplatz seiner Kinder nicht zerstören. Hatte ich hier Unrecht?"
Daraufhin sagte ein Nutzer: "Nur weil jemand nicht auf einem Grundstück wohnt, heißt das nicht, dass man einfach sein eigenes Zeug draufstellen kann. Es gibt viel zu viele Fälle, in denen Leute versuchen, ein Grundstück als ihr eigenes zu beanspruchen, weil 'ich etwas darauf gebaut habe.'"
Ein anderer Nutzer fügte hinzu: "Sicherlich hätte er überprüfen können, ob es rechtlich als verlassen gilt. Sechs Monate sind mehr als großzügig, und er hätte gar nicht erst auf dem Land eines anderen bauen dürfen. Was war denn mit seinem eigenen Land los?"
Ein dritter Nutzer sagte: "Es ist Ihr Grundstück und eine sechsmonatige Kündigungsfrist ist mehr als großzügig, er hat Glück, dass Sie es nicht einfach platt gemacht und einen Zaun errichtet haben. Ich verstehe zwar, warum Sie ihm die sechs Monate gegeben haben, aber Sie haben sich möglicherweise selbst ein rechtliches Problem geschaffen - seine Kinder spielen jetzt mit Ihrer Erlaubnis auf Ihrem Grundstück. Sie könnten dafür haftbar gemacht werden, wenn eines der Kinder stürzt und sich verletzt. Ich würde vorschlagen, dass Sie sich rechtlich beraten lassen, um sicherzustellen, dass Sie nicht verklagt werden."
Das könnte Sie auch interessieren:
